אנו עוסקים באופן בלעדי בייצוג בבתי משפט בתחום המשפט האזרחי. בנוסף, יש לנו מומחיות ייחודית בתביעות רשלנות מקצועית ובסכסוכי שכר טרחה. אנו מנהלים משרד אישי, אנושי. אנו מתמקדים במספר מוגבל של תיקים שאנו מייצגים בהם, ומכירים כמובן, כל לקוח וכל תיק מקרוב. עו"ד אלי הלם הוא בעל ותק של יותר מ-20 שנה במקצוע עריכת הדין וכותב הספרים "רשלנות מקצועית של עורכי דין" ו"דיני הגנת הפרטיות". כמשרד בוטיק, אנו שמים דגש על הקשר עם לקוחותינו. היחסים עם לקוחות המשרד הם בלתי אמצעים תוך ניסיון ללמוד את כל צורכי הלקוח ולתת מענה הרמוני לשאלות ולצרכים המשפטיים השונים שלו.
משבר משפטי מלווה בדרך כלל בתקופה לא פשוטה של חשש ואי וודאות. בין אם מדובר בתובע אשר נקלע לסיטואציה בה זכויותיו נפגעו והוא מצוי במצוקה כלכלית או אישית ובין אם מדובר במי שהוגשה כנגדו תביעה גדולה והוא עומד בפני סיכון של הפסד כספי או נזק למוניטין. לצד הידיעה והצורך בסיוע משפטי ברמה הגבוהה ביותר, מי שנקלע לבעיה משפטית זקוק מלבד ל"ראש המשפטי" גם ל"אוזן" ו"לב". כמי שעוסק בתיקי רשלנות מקצועית של עורכי דין ובסכסוכי שכר טרחה, אנו מאמינים כי חובת הנאמנות וההגינות של עורך-הדין כלפי הלקוח היא הבסיס עליו בנוי כל מקצוע עריכת הדין. ללא אמון מוחלט זה אין עריכת דין.
לטעות זה אנושי. הטעות היא תוצר טבעי של פעילותו המקצועית של עורך הדין. אולם הטעות כשלעצמה אינה מהווה עילה להטלת אחריות בנזיקין. על מנת שטעות תהפוך למקור להטלת חיובים על עורך הדין, עליה להתגבש לכדי מעשה רשלני. הטעות היא המרכיב הראשון הבסיסי של המעשה או של המחדל הרשלני, אך היא בהחלט אינה המרכיב היחידי. עוולת הרשלנות מתגבשת רק כאשר חובר אל הטעות מרכיב נוסף "הסבירות" – למעשה, היעדר הסבירות; אותו מושג חמקמק אשר בית המשפט נדרש למלא בו תוכן ולקבוע אם הטעות של עורך הדין היא חלק מהטעויות הלגיטימיות או שמא מדובר בטעות שעורך הדין הסביר – כלומר בית המשפט עצמו – לא היה טועה. הכרעה זו, אשר במקרים הקיצונים היא פשוטה, הופכת להיות קשה יותר ככל שמתקרבים לאזור הדמדומים שבין הטעות "הרגילה" לבין הטעות שעורך הדין הסביר לא היה עושה. אולם, המסע הפרשני אינו מסתיים בזיהוי הטעות המהווה את היסוד של המעשה הרשלני. גם לאחר שהגיע הפרשן למסקנה זו, עליו להמשיך ולבחון אם הטעות שטעה עורך הדין גרמה לנזק. כלומר עליו לתת תשובה לשתי שאלות: האם נגרם נזק בר פיצוי בנזיקין? האם נזק זה נגרם כתוצאה מהטעות של עורך הדין? הפרק הראשון של הספר מנסה להשיב לשאלות הרבות המתעוררות החל מלידתה של הטעות ועד למסקנה הפרשנית-עובדתית כי אכן מדובר במעשה או במחדל רשלני.
בעוד שהפרק הראשון עוסק בעיקרו בשאלות תיאורטיות, הפרק השני של הספר הוא היפוכו הגמור. בפרק זה אבחן את המעשים ואת המחדלים הרשלניים הקונקרטיים בתחום שבו מספר התביעות בגין הרשלנות המקצועית הוא הגבוה ביותר – תחום המקרקעין. אין עוד תחום משפטי שבו הסיכון להתרשל הוא חמור כל כך כמו בתחום המקרקעין. הפרק השלישי של הספר עוסק ברשלנות מקצועית של עורכי דין בניהול ההליך המשפטי. בשונה ממה שהיה נהוג לפני עשרים שנה, שאז כמעט שלא ניתן היה למצוא פסקי דין שעסקו ברשלנות מקצועית של עורך דין בניהול המשפט, המצב כיום שונה לחלוטין. העיסוק המקצועי בליטיגציה עלול לייצר תביעות בשל רשלנות מקצועית, רבות ומגוונות. הפרק הרביעי, עוסק ברשלנות מקצועית של עורכי דין בעיסוקם "כבעלי תפקיד" מטעם בית המשפט. עורכי הדין המכהנים כמפרקים, ככונסי נכסים, כנאמנים, מבצעים עבודה רגישה ומיוחדת וכל טעות שלהם עלולה לגרום לנזקים כבדים לשורה ארוכה של גורמים. הפרק החמישי, מוקדש לתביעות רשלנות מקצועית שמגישים צדדים שלישיים נגד עורך הדין. תחום הרשלנות המקצועית עבר מהפכה במספר ההליכים המשפטיים המתנהלים לא רק בין עורך הדין לבין הלקוח הישיר שלו, אלא גם בין צדדים שלישיים לבין עורך הדין. הפרק השישי עוסק ביחסים שבין עורך הדין לבין חברת הביטוח המבטחת אותו בביטוח אחריות מקצועית. פרק זה שונה מהפרקים הקודמים של הספר העוסקים כולם בתביעה נגד עורך הדין. בעוד שהפרק השישי והאחרון של הספר עוסק בתביעה של עורך הדין נגד חברת הביטוח המבקשת להסיר מעליו את הכיסוי הביטוחי.
HAND MADE BY
